安全检测报告
dsh-mic-input未发现问题100/100
@QT-Chen
语音与音频GitHub 源码安装（需 allowBuilds）
输入框麦克风语音输入：浏览器 Web Speech API 实时转写，自动去重/续听、智能标点，支持语言与自动发送设置。
Star3GitHub · 仅用于排序
npm 周下载—未发布到 npm
固定 commit92d6dec9ad2026-08-16
扫描时间2026-08-22 08:28 UTCHT-DSH-0.2.2
检测结论
PASS · HT-DSH-0.2.2 · 92d6dec在 6 个文件中有 0 项有效发现（置信度 ≥ 中）。没有任何规则产生中等级以上命中，这不等于绝对安全。
有效发现（置信度 ≥ 中）:严重 0高 0中 0低 0· 原始命中 0 · 低置信度不计入 0
安装
dsh plugin --profile web add github:QT-Chen/dsh-mic-input
源码安装会在你的机器上执行 prepare 构建，需要在 allowBuilds 中授权；建议改用 github:QT-Chen/dsh-mic-input#92d6dec 锁定本报告检测的 commit。
检测明细
每层做了什么、跑没跑、有效发现数L0来源身份npm 元数据 ↔ 仓库已完成0 项
L1供应链安装脚本 · 未固定依赖 · 锁文件无锁文件0 项
L1已知漏洞OSV.dev · 仅生产依赖闭包无锁文件0 项
L2静态分析6 个文件 · 原始命中 0已完成0 项
L2.5模型研判只对有效高/严重命中执行无需研判—
L3权限清单覆盖宿主行 0 · 安全关键 0 · 敏感 0已完成0 项
L4隔离动态运行容器 · 假凭据金丝雀 · 出站记录未执行—
L5人工复核申诉 72 小时内复核未执行—
未执行的层不构成通过；只有“已完成”的层提供了证据。分数 = 100 − 去重规则罚分（严重 35 / 高 16 / 中 5 / 低 1），只用于同策略版本内排序。
权限清单 · cordis patch 解析
插件安装后会改变宿主的哪些行插入的行1
覆盖/禁用的宿主行0
!!js 表达式0
浏览器端 bundleweb
覆盖的宿主行
没有覆盖任何 dsh-base 宿主行。
安全关键 seam · 未改动
sandboxsandbox-policybash-sandboxpwsh-sandboxapprovalpermissioncredentialssubprocessshell-envfs-observation-policy
“未改动”只说明该插件的 patch 没有覆盖这些行；插件代码仍以宿主进程权限运行。
插入的行
dsh-mic-input · dsh-mic-input
证据
19 条规则、6 个文件，没有任何命中
包括来源身份、供应链（安装脚本、未固定依赖、已知漏洞）、执行（子进程、远程脚本）、动态代码与混淆、配置（!!js、安全 seam）、浏览器注入、硬编码凭据与凭据+网络组合路径。规则列表见方法页。
依赖漏洞 · L1
未执行：无锁文件。没有锁文件就没有确定的依赖树，我们不会拿声明范围猜版本去查。
身份与来源
GitHubQT-Chen/dsh-mic-input固定 commit92d6dec9ad82 · 2026-08-16内容摘要sha256:37aee096908ffde1…npm未发布到 npmrepository 字段未检查发布来源证明未检查发布包 ↔ 源码未比对收录日期2026-08-14
宿主能力
范围，不是结论浏览器 UIHost Bundle
能力标签来自源码中的 API 使用模式：插件读文件、访问网络、创建子进程、读取凭据都会被标出。很多能力是功能所需；有没有问题看上面的证据。
检测覆盖
源码获取已完成
manifest 解析已完成
bundle 配置已完成
依赖锁定无锁文件
已知漏洞查询无锁文件
来源身份已完成
发布包 ↔ 源码比对未比对
模型研判无需研判
隔离动态运行未执行
人工复核未执行
时间线
全站变化 →2026-08-22 08:28 UTC未发现问题
HT-DSH-0.2.2 · 92d6dec
策略升级到 HT-DSH-0.2.2
2026-08-21 11:30 UTC未发现问题
HT-DSH-0.2.1 · 92d6dec
策略升级到 HT-DSH-0.2.1
2026-08-21 11:00 UTC未发现问题
HT-DSH-0.2.0 · 92d6dec
首次扫描
徽章
贴进 README，点击回到本页
[](https://dshmod.com/plugins/qt-chen-dsh-mic-input)
徽章文案只有风险状态与策略版本，状态变化时自动更新。
已知限制与申诉
- 此结果为源码静态检测与模型研判，不等同于无漏洞证明；置信度表示命中是否真实，不表示风险是否可接受。
- 发布包与源码尚未比对；隔离动态运行与人工复核未执行。
- 危险能力可能是插件功能所需，需结合用途与证据人工判断。
- 结论只对上述 commit 与策略版本有效，新版本需要重扫。